Clauses Types Pour Une Politique De Modération En France
Créé:
Ces clauses types aident à structurer une politique de modération claire, conforme et adaptée aux usages en France. Elles complètent la page Politique de modération générée par IA pour utilisation en France pour faciliter la rédaction de règles cohérentes.
Clause | Finalité | Niveau d\u0027importance | Exemple de formulation | Points de vigilance |
|---|---|---|---|---|
Objet de la politique | ||||
Objet de la politique | Présenter le rôle de la politique et son articulation avec les conditions d’utilisation. | La présente politique définit les règles applicables à la publication, au signalement et à la modération des contenus sur le service. | Éviter les promesses de retrait systématique ou immédiat. | |
Champ d'application | ||||
Périmètre du service | Identifier les espaces concernés : commentaires, avis, profils, forums, messages publics ou contenus importés. | La politique s’applique à tous les contenus publiés ou transmis dans les espaces ouverts aux utilisateurs du service. | Lister les espaces exclus si certains canaux privés ne sont pas modérés. | |
Utilisateurs concernés | Préciser que les règles s’appliquent aux visiteurs, membres, contributeurs, professionnels et administrateurs selon leurs actions. | Tout utilisateur publiant, partageant ou signalant un contenu est tenu de respecter la présente politique. | Ne pas créer de traitement différencié injustifié entre catégories d’utilisateurs. | |
Règles de conduite | ||||
Respect de la loi française | Interdire les contenus contraires au droit français et aux règles du service. | Les utilisateurs s’engagent à ne pas publier de contenu illicite, trompeur, violent, discriminatoire ou portant atteinte aux droits de tiers. | Distinguer les contenus illégaux des contenus seulement contraires aux règles internes. | |
Propos haineux et discriminatoires | Interdire les contenus incitant à la haine ou discriminant une personne ou un groupe protégé. | Sont interdits les propos incitant à la haine, à la violence ou à la discrimination fondée notamment sur l’origine, le sexe, la religion, le handicap ou l’orientation sexuelle. | Reprendre des critères larges sans exclure les catégories protégées par la loi. | |
Harcèlement et intimidation | Prévenir les comportements répétés ou ciblés portant atteinte à la dignité ou à la sécurité d’un utilisateur. | Les attaques personnelles, menaces, intimidations, campagnes de dénigrement ou comportements assimilables à du harcèlement sont interdits. | Prévoir une appréciation contextuelle, notamment en cas de répétition ou de ciblage coordonné. | |
Menaces et appels à la violence | Permettre une réaction rapide face aux menaces crédibles, appels à l’agression ou glorification de violences graves. | Tout contenu menaçant une personne, appelant à la violence ou encourageant la commission d’infractions graves peut être retiré sans délai. | Prévoir l’escalade interne et, si nécessaire, le signalement aux autorités compétentes. | |
Contenus terroristes | Interdire la diffusion de contenus provoquant, facilitant ou glorifiant des actes terroristes. | Les contenus à caractère terroriste, y compris l’incitation, le recrutement, l’instruction ou l’apologie d’actes terroristes, sont interdits. | Ne pas confondre analyse journalistique ou académique et promotion d’actes terroristes. | |
Protection des mineurs | Interdire les contenus exploitant des mineurs ou les exposant à des contenus inappropriés selon le service. | Tout contenu portant atteinte à la sécurité, à la dignité ou à l’intégrité d’un mineur est strictement interdit. | Prévoir un traitement prioritaire et une conservation probatoire strictement encadrée. | |
Nudité et contenus sexuels | Définir si les contenus sexuels, explicites ou suggestifs sont interdits, restreints ou soumis à avertissement. | Les contenus à caractère sexuel explicite peuvent être refusés, retirés ou rendus inaccessibles lorsque le service n’est pas destiné à ce type de contenus. | Prévoir des exceptions pour les contenus médicaux, artistiques, éducatifs ou journalistiques. | |
Diffamation et injure | Limiter les atteintes à l’honneur ou à la réputation de personnes physiques ou morales. | Les imputations factuelles non étayées portant atteinte à l’honneur, ainsi que les injures visant une personne ou une organisation, peuvent être modérées. | Conserver une marge pour la critique, la satire et le débat d’intérêt général. | |
Vie privée et données personnelles | Interdire la divulgation non autorisée d’informations personnelles ou confidentielles. | La publication de coordonnées, documents d’identité, données de santé, informations financières ou données privées d’un tiers sans autorisation est interdite. | Articuler cette clause avec la politique de confidentialité et les durées de conservation. | |
Propriété intellectuelle | Interdire la mise en ligne de contenus contrefaisants ou utilisés sans droits suffisants. | L’utilisateur garantit disposer des droits nécessaires sur les textes, images, vidéos, marques ou fichiers qu’il publie. | Ne pas traiter automatiquement toute réclamation comme fondée sans examen minimal. | |
Informations trompeuses | Encadrer les contenus manifestement faux, manipulés ou susceptibles de causer un préjudice important. | Les contenus usurpant une source, manipulant un élément audiovisuel ou diffusant une information manifestement trompeuse peuvent être limités ou retirés. | Définir des critères objectifs pour éviter une modération d’opinions légitimes. | |
Spam et automatisation abusive | Limiter les publications répétitives, artificielles, promotionnelles ou générées massivement. | Les publications répétées, non sollicitées, automatisées ou destinées à manipuler la visibilité des contenus sont interdites. | Préciser les seuils ou indices d’abus lorsque cela est possible. | |
Usurpation d’identité | Empêcher les comptes ou contenus laissant croire faussement à l’identité ou à l’autorisation d’un tiers. | Il est interdit de se faire passer pour une autre personne, une organisation ou un représentant officiel sans autorisation. | Prévoir des exceptions pour la parodie clairement identifiable. | |
Contenus commerciaux illicites | Interdire les annonces, sollicitations ou liens promouvant des produits ou services interdits ou frauduleux. | Les contenus promouvant des activités frauduleuses, produits interdits, arnaques, jeux illégaux ou offres trompeuses peuvent être supprimés. | Adapter la clause au secteur réglementé concerné : santé, finance, jeux, alcool ou tabac. | |
Signalement | ||||
Canal de signalement | Indiquer comment signaler un contenu : bouton, formulaire, adresse dédiée ou espace utilisateur. | Tout utilisateur peut signaler un contenu via le bouton de signalement associé au contenu ou par le formulaire prévu à cet effet. | Le canal doit être facile d’accès, compréhensible et adapté aux obligations DSA si applicables. | |
Informations à fournir | Demander les éléments nécessaires pour localiser le contenu, comprendre le grief et contacter le déclarant si besoin. | Le signalement doit, si possible, préciser l’URL ou l’emplacement du contenu, le motif, les explications utiles et une adresse de contact. | Ne pas demander plus de données personnelles que nécessaire. | |
Signalements abusifs | Décourager les signalements manifestement infondés, répétés ou destinés à censurer abusivement un utilisateur. | Les signalements manifestement abusifs ou répétés peuvent entraîner une limitation temporaire de l’accès aux outils de signalement. | Prévoir une appréciation prudente afin de ne pas dissuader les signalements de bonne foi. | |
Instruction des signalements | ||||
Accusé de réception | Informer le déclarant que son signalement a été reçu et sera examiné selon la procédure prévue. | Lorsque le signalement comporte une adresse de contact, un accusé de réception peut être adressé au déclarant. | Ne pas promettre un suivi personnalisé si l’organisation ne peut pas l’assurer. | |
Délais de traitement | Donner un délai indicatif d’examen et prévoir un traitement prioritaire des risques graves. | Les signalements sont examinés dans un délai raisonnable, avec priorité pour les contenus susceptibles de causer un dommage grave ou imminent. | Éviter un délai ferme si les moyens humains ne permettent pas de le garantir. | |
Examen contextuel | Permettre d’apprécier le contenu selon son contexte, son intention apparente, sa gravité et son audience. | La décision de modération tient compte du contenu, du contexte de publication, de la gravité du risque et des éventuelles exceptions légitimes. | Documenter les critères pour réduire les décisions incohérentes. | |
Outils automatisés | Informer sur l’usage éventuel d’outils algorithmiques de détection, classement ou assistance à la décision. | Le service peut utiliser des outils automatisés pour détecter certains contenus, sans exclure un examen humain lorsque celui-ci est nécessaire. | Préciser le rôle réel de l’automatisation et les possibilités de réexamen humain. | |
Mesures de modération | ||||
Retrait de contenu | Prévoir la suppression d’un contenu illicite ou contraire aux règles du service. | Un contenu peut être retiré lorsqu’il enfreint la loi, les conditions d’utilisation ou la présente politique. | Identifier le fondement de retrait pour faciliter la motivation et la contestation. | |
Restriction de visibilité | Permettre des mesures moins radicales que le retrait : déréférencement, avertissement, âge minimum ou baisse de visibilité. | Selon la gravité, le service peut limiter la visibilité d’un contenu, ajouter un avertissement ou restreindre son accès à certaines catégories d’utilisateurs. | Expliquer les effets pratiques de chaque restriction pour éviter l’opacité. | |
Avertissement préalable | Prévoir une mesure pédagogique avant sanction lorsque la gravité le permet. | En cas de manquement mineur ou isolé, un avertissement peut être adressé à l’utilisateur avant toute mesure plus restrictive. | Ne pas imposer d’avertissement préalable pour les contenus graves ou manifestement illicites. | |
Suspension temporaire | Encadrer la suspension de certaines fonctionnalités ou de l’accès au compte en cas de violation grave ou répétée. | Le compte d’un utilisateur peut être suspendu temporairement en cas de violation grave ou répétée des règles de modération. | Préciser la durée, le périmètre et les conditions de réactivation lorsque possible. | |
Fermeture ou bannissement | Prévoir la mesure la plus restrictive pour les violations très graves, répétées ou frauduleuses. | En cas de violation grave, répétée ou de contournement des mesures de modération, le compte peut être fermé définitivement. | Prévoir une motivation et une voie de contestation, sauf urgence ou obligation légale contraire. | |
Signalement aux autorités | Prévoir l’orientation ou la transmission des contenus graves aux autorités compétentes, notamment via PHAROS. | Lorsque la situation le justifie, le service peut transmettre un signalement ou recommander un signalement aux autorités compétentes. | Limiter les transmissions aux cas justifiés et documenter la base légale applicable. | |
Notification de décision | Informer l’utilisateur concerné de la mesure prise et de son motif principal. | L’utilisateur concerné est informé, lorsque cela est possible, de la mesure prise, du motif retenu et des voies de contestation disponibles. | Prévoir des exceptions limitées en cas de risque pour la sécurité, d’enquête ou d’obligation légale. | |
Motivation des mesures | Expliquer les raisons de la mesure : règle violée, type de contenu et niveau de gravité. | La décision peut mentionner la règle applicable, le contenu concerné, la mesure décidée et les éléments principaux ayant justifié l’analyse. | Éviter les motifs trop vagues comme "contenu inapproprié" sans précision suffisante. | |
Contestation | ||||
Recours interne | Permettre à l’utilisateur de demander le réexamen d’une décision de retrait, restriction ou suspension. | L’utilisateur peut contester une décision de modération en exposant les motifs de sa demande via le formulaire de recours prévu à cet effet. | Indiquer le délai de contestation, le canal utilisé et le type de réponse attendue. | |
Réexamen humain | Prévoir une revue humaine lorsque la décision initiale résulte d’un outil automatisé ou d’un examen contesté. | Lorsque cela est applicable, la contestation est examinée par une personne habilitée n’ayant pas nécessairement participé à la décision initiale. | Ne pas annoncer une indépendance totale si l’équipe de modération reste interne. | |
Issue du recours | Préciser que la décision peut être confirmée, modifiée ou annulée après réexamen. | Après examen du recours, la mesure peut être maintenue, adaptée ou levée, et le contenu peut, le cas échéant, être rétabli. | Prévoir les conséquences pratiques : rétablissement, maintien de sanction ou nouvelle mesure proportionnée. | |
Voies externes | Informer l’utilisateur de l’existence possible de voies externes, notamment règlement extrajudiciaire ou autorités compétentes selon le service. | Selon le cadre applicable, l’utilisateur peut disposer de voies de recours externes, sans préjudice de son droit de saisir les juridictions compétentes. | Ne pas présenter une voie facultative comme obligatoire ou exclusive. | |
Traçabilité | ||||
Journal de modération | Conserver les informations nécessaires au suivi des signalements, décisions, recours et abus. | Le service peut conserver un journal interne des signalements et décisions afin d’assurer la cohérence, la sécurité et la preuve des opérations de modération. | Limiter l’accès au journal aux personnes habilitées et définir une durée de conservation. | |
Conservation probatoire | Prévoir la conservation temporaire de contenus retirés lorsque nécessaire à la preuve, au recours ou à une obligation légale. | Certains contenus retirés peuvent être conservés de manière sécurisée pendant une durée limitée lorsqu’une conservation est nécessaire à la preuve ou au traitement d’un recours. | Ne pas conserver indéfiniment des contenus sensibles ou illicites sans justification documentée. | |
Accès habilité | Limiter l’accès aux signalements, contenus litigieux et décisions aux personnes autorisées. | Les informations liées aux signalements et décisions de modération sont accessibles uniquement aux personnes habilitées à les traiter. | Prévoir des droits d’accès différenciés et une traçabilité des consultations sensibles. | |
Statistiques de modération | Prévoir la production interne ou publique de données agrégées sur les signalements et mesures lorsque pertinent ou obligatoire. | Le service peut publier ou tenir à jour des statistiques agrégées relatives aux signalements reçus et aux mesures de modération appliquées. | Ne pas publier de données permettant d’identifier des utilisateurs ou victimes. | |
Mesures de modération | ||||
Proportionnalité | Adapter la mesure à la gravité du contenu, à la récidive, au risque et au contexte. | Les mesures de modération sont déterminées en fonction de la nature du manquement, de sa gravité, de son contexte et de l’historique de l’utilisateur. | Éviter les sanctions automatiques disproportionnées pour des erreurs mineures. | |
Violations répétées | Permettre une gradation des mesures en cas de manquements répétés ou de contournement des règles. | La répétition de manquements peut entraîner des mesures plus strictes, y compris la suspension ou la fermeture du compte. | Définir la période prise en compte et éviter les notions floues de récidive permanente. | |
Règles de conduite | ||||
Exceptions légitimes | Préserver les contenus d’intérêt public, journalistiques, artistiques, satiriques, éducatifs ou de débat légitime. | Un contenu peut être maintenu lorsqu’il relève manifestement de l’information, de la critique, de la satire, de la recherche ou d’un débat d’intérêt général licite. | Ne pas utiliser cette exception pour tolérer des contenus manifestement illicites. | |
Signalement | ||||
Signaleurs de confiance | Prévoir le traitement prioritaire des signalements émis par des entités reconnues lorsque le service y est soumis. | Lorsque le cadre applicable le prévoit, les signalements émis par des signaleurs de confiance peuvent faire l’objet d’un traitement prioritaire. | Ne pas intégrer cette clause si le service n’est pas concerné ou ne peut pas identifier ces entités. | |
Mesures de modération | ||||
Injonctions des autorités | Prévoir la mise en œuvre des injonctions valides de retrait, conservation ou communication émanant d’autorités compétentes. | Le service peut prendre les mesures requises en exécution d’une décision ou injonction émanant d’une autorité compétente. | Vérifier la compétence de l’autorité, la portée de la demande et la traçabilité de l’exécution. | |
Mise à jour | ||||
Mise à jour de la politique | Permettre l’évolution des règles en fonction du service, des risques, de la jurisprudence et des textes applicables. | La politique peut être modifiée afin de tenir compte de l’évolution du service, des pratiques de modération ou du cadre légal applicable. | Prévoir une date d’entrée en vigueur et une information des utilisateurs en cas de changement substantiel. | |
Date et version | Identifier la version en vigueur et faciliter le suivi des modifications successives. | La version en vigueur de la politique est celle publiée sur le service à la date de consultation, sauf mention contraire. | Conserver les anciennes versions si elles peuvent être utiles en cas de litige. | |
Information des utilisateurs | Prévoir une notification raisonnable des utilisateurs lorsque les règles de modération changent de manière importante. | En cas de modification substantielle, les utilisateurs peuvent être informés par tout moyen approprié avant ou lors de l’entrée en vigueur des nouvelles règles. | Adapter le mode d’information au risque : bannière, email, notification compte ou publication dédiée. | |
Quelles Clauses Sont Prioritaires Pour Une Politique De Modération En France ?
Une politique de modération destinée à un service accessible en France doit clairement expliquer les contenus interdits, les modalités de signalement, les mesures possibles et les voies de contestation. Ces rubriques sont les plus sensibles car elles conditionnent la transparence vis-à-vis des utilisateurs et la cohérence des décisions de modération.
Quels Points De Droit Français Et Européen Faut-Il Anticiper ?
- Signalement des contenus illicites : la politique doit prévoir un mécanisme compréhensible permettant de notifier les contenus manifestement illicites, notamment au regard de la LCEN et du règlement européen sur les services numériques.
- Motivation des décisions : lorsqu’un contenu est retiré, déréférencé ou qu’un compte est restreint, il est prudent de prévoir une information claire de l’utilisateur sur le motif, la règle violée et les recours disponibles.
- Respect des droits fondamentaux : les clauses doivent éviter une modération arbitraire et préserver un équilibre entre lutte contre les abus, liberté d’expression, protection des personnes et sécurité du service.
- Données personnelles : les signalements, preuves, journaux de modération et décisions peuvent contenir des données personnelles ; leur conservation doit être limitée, justifiée et articulée avec la politique de confidentialité.
Comment Rendre La Politique Plus Opérationnelle ?
Les clauses les plus utiles sont celles qui transforment les principes en procédures concrètes : catégories de contenus interdits, étapes d’examen, délais indicatifs, gradation des sanctions, procédure de contestation et conservation des traces. Une politique efficace doit aussi préciser si la modération est humaine, automatisée ou mixte, car cela influence la transparence attendue et les risques d’erreur.
Voulez-vous générer votre propre Politique de modération ?
Docaro AI peut vous aider à rédiger votre propre Politique de modération à utiliser dans la France en quelques minutes.
FAQs
Ce sont des formulations prêtes à adapter pour encadrer la modération des contenus, commentaires, avis ou contributions publiés sur une plateforme en France.
Afficher toutes les FAQ